Forskjellen mellom KMS og MAK

Forskjellen mellom KMS og MAK

KMS Activator

KMS mot MAK

Windows 'nylige operativsystemer, spesielt Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 og Office 2010 bruker en aktiveringsteknologi kalt Volume Activation, som muliggjør aktiveringsautomatisering som er gjennomsiktig både for volumlisensieringskunder og sluttbrukere. Volumaktivering kan bruke enten Key Management Service (KMS) -modellen eller Multiple Activation Key (MAK) -modellen for å aktivere systemene. Kunder kan bruke begge eller en av modellene. Hovedforskjellen er i typen nøkkel som brukes i aktiveringsprosessen. Legg til noen praktiske hensyn som blant annet organisasjonstype, nettverksstørrelse og OS-versjoner.



KMS ble utgitt rett etter Volume License Key-teknologi, som ikke krevde noen aktivering i det hele tatt. KMS krever aktivering, men det tillater kunder å gjøre dette i sitt eget nettverk, og tjene som et sentralt sted der alle klienter skaffer seg en aktiveringsnøkkel. Den er spesielt designet for bedriftskunder og er mest kompatibel med Vista og Windows 2008. MAK, derimot, krever bare engangsaktivering med noe støtte fra Microsofts vertsaktivering. tjenester eller en MAK proxy-server.



Aktivering med MAK er mulig gjennom en unik alfanumerisk nøkkel som er i stand til å aktivere et bestemt antall datamaskiner. Når det gjelder installasjon, viser KMS seg mer praktisk, da det tillater datamaskin for å automatisk oppdage det via DNS. En forutsetning er en dynamisk DNS med støtte for SRV-post; uten det kan manuell og individuell tilgang til klientregisteret være nødvendig for å finne det lokale KMS. Med oppfylte forutsetninger, ikke lenger klient konfigurasjon for aktivering kreves ved installasjon, selv med nylig installerte PC-er, så lenge de er innenfor nettverket.

MAK-aktivering trenger nøye tilsyn under installasjons- og aktiveringsprosessen. Hver PC som legges til for aktivering er lik individuell konfigurasjon. Imidlertid gjør ikke MAK det trenge Internett-tilgang for å fullføre aktivering. Tilsvarende er KMS også i stand til å fullføre uten ytterligere endringer i brannmuren. Hovedkravet er at det skal sikre at KMS-verten kan koble seg til Microsofts volumlisensieringsservere.



Forskjellen mellom KMS og MAK-1

Når det gjelder aktiveringskapasitet og utløp, er MAK mer fordelaktig enn KMS. Førstnevnte har en engangsaktivering som ikke utløper, og krever ikke hyppige oppdateringer med produktnøkler, og gir dermed bedre sikkerhet mot aktiveringsfeil. Den eneste ulempen er det begrensede antallet aktiveringer, mens mengden klienter som kan imøtekommes er avhengig av antall lisenser som er kjøpt; dette øker behovet for å kjøpe tilbake lisenser over tid. Omvendt må KMS opprettholde to nivåer av reaktivering hver sjette måned. Det første nivået består av hver klient i nettverket, det andre - KMS-verten. Dette innebærer en ekstra oppgave med jevnlig å overvåke KMS-serveren, DNS, samt klientene og deres tilkoblingsstatus.

Hva er det? flink om det, skjønt, er det faktum at det kan aktivere et uendelig antall klienter uavhengig av lisens. En annen viktig faktor å ta i betraktning er organisasjonens IT-struktur, dvs. antall datamaskiner, typen maskiner (bærbar eller stasjonær), antall undergrener / avdelinger. KMS fungerer best med mer enn 50 datamaskiner, for det meste stasjonære maskiner, og med et sentralisert oppsett. Dette skyldes faktum at det er sterkt avhengig av en KMS-vert. Selv om en kunde har muligheten til å bruke flere verter, er det fortsatt ideelt å vedlikeholde en enkelt server; Ellers øker det risikoen for integriteten til klient-DNS-serverforbindelsen, og for ikke å nevne mer vedlikehold og sannsynlig feilsøkingsarbeid. Sammenlignet med KMS fungerer MAK mer fleksibelt med færre enn 25 datamaskiner, både bærbare og stasjonære maskiner, med desentraliserte IT-strukturer. Det utgjør ikke mye begrensning, uansett hvordan IT-infrastrukturen din er organisert - uansett om den har flere grener, høysikkerhetsnettverk og bruker en god blanding av stasjonære datamaskiner og feltdatamaskiner.



Sammendrag:

  1. KMS krever aktivering, men lar brukerne gjøre dette i nettverket. I mellomtiden innebærer MAK bare engangsaktivering.
  2. For å fullføre aktivering trenger MAK ikke internettforbindelse. For KMS må man koble seg til Microsofts lisensieringstjenere.
  3. MAKs aktivering trenger ikke å fornyes. For KMS må den reaktiveres hver sjette måned.
  4. KMS kan fungere veldig bra med mer enn 50 datamaskiner, mens MAK bare kan fungere optimalt med færre enn 25 datamaskiner.

Populære Innlegg

Forskjellen mellom ekte bilde og virtuelt bilde

Et optisk bilde er reproduksjon av et objekt gjennom en linse som resulterer gjennom refleksjon, refraksjon eller diffraksjon av lysstråler. En linse er en

Forskjellen mellom ontologi og epistemologi

Ontologi vs epistemologi Ontologi og epistemologi er sannsynligvis de mest komplekse begrepene man kan komme over mens man studerer filosofi. Ontologi og

Forskjellen mellom Bali og Bora Bora

Mens du planlegger for ferier og høytider, er den stadig skremmende oppgaven alltid å velge det beste reisemålet. Det er vanligvis en overveldende prosess, spesielt hvis

Bob Hope’s Vietnam Christmas Tours

Bob Hope underholdt amerikanske tropper i Vietnam på sine årlige juleturnéer fra 1964 til 1972. Showene, med populære underholdere, ble filmet live på flybaser og skip, og den redigerte filmen ble sendt som en TV-spesial i januar.

Forskjellen mellom RDSK og DSK

RDSK vs DSK RDSK og DSK er to enhetsbaner i Unix-lignende miljøer hvor du finner harddiskene dine. For de fleste ser det ut til å være overflødig som det

Forskjellen mellom jordet teori og etnografi

Jordet teori og etnografi er nyttige i kvalitative studier innen ulike samfunnsvitenskapelige felt. De er begge systematiske og induktive tilnærminger i