GAAP vs IFRS
IFRS eller International Finance Regulation Standards er definert av International Accounting Standards Board. IFRS blir i økende grad vedtatt av selskaper over hele verden for å utarbeide regnskapet. På den annen side er US GAAP utviklet av Financial Accounting Standards Board eller FASB for børsnoterte selskaper. Chris Cox, tidligere styreleder i Securities Exchange Commission eller SEC, har bedt amerikanske selskaper om å gå over til IFRS innen 2016.
Det er ganske mange likheter mellom IFRS og USA Å GJESPE og forskjellene blir raskt redusert på grunn av konvergensagendaen til begge disse organisasjonene. Forskjellene som er forklart nedenfor, er bare noen få viktige og fra og med dette tidspunktet. Disse kan endres på grunn av utviklingen i konvergensagendaen til IFRS og US GAAP.
Når det gjelder inntektsføring, har US GAAP utviklet en detaljert veiledning for forskjellige bransjer som inkluderer standarder foreslått av de andre lokale regnskapsstandardorganisasjonene i USA. IFRS, derimot , nevner to hovedinntektsstandarder sammen med et par tolkninger knyttet til inntektsføring som veiledning.
Det er også noen signifikante forskjeller knyttet til når en kostnad skal innregnes og beløpet som må innregnes. For eksempel innregner IFRS utgiftene til visse aksjeopsjoner med opptjening over en periode tidligere enn GAAP.
Det er også noen signifikante forskjeller mellom US GAAP og IFRS med hensyn til arenaen for finansielle forpliktelser og egenkapital. Instrumenter som ble sett på som egenkapital i US GAAP, vil bli ansett som gjeld i henhold til IFRS-standardene.
US GAAP har flere kriterier for konsolidering, mens et selskap i henhold til IFRS kan konsolidere basert på makt det kan utøve på den andre enhets økonomiske og operasjonelle policy. Ved å være ansvarlig for rapporteringen og resultatene til disse nye enhetene kan det påvirke selskapets finansieringsordninger og flere områder.
I motsetning til US GAAP forbyr IFRS selskaper å bruke LIFO eller den siste inn-først-ut-metoden for å kalkulere varebeholdning. Bedrifter som bruker LIFO, må gå over til andre beregningsmetoder.
Sammendrag:
1.Med hensyn til inntektsføring er US GAAP mer detaljert og bransjespesifikk enn IFRS.
2.Kostnadsinnregning har noen forskjeller med hensyn til tidsperioden og utgiftsbeløpet som kan anerkjennes av selskapene.
3. Noen finansielle instrumenter som ble regnskapsført som egenkapital av GAAP, vil bli innregnet som gjeld i henhold til IFRS.
4. IFRS tillater konsolidering basert på den makt selskapet utøver på den økonomiske og operasjonelle politikken til den andre enheten.
5. IFRS tillater ikke bruk av LIFO-metoden for varekostnad.
