Forskjellen mellom karbonavgift og hette og handel

Mens det i dag er stor vekt på fornybar og ren energi, brukes fossilt brensel fortsatt i stor grad i industrisektoren og fortsetter å representere årsaken av klimagassutslipp og forurensning. Regjeringer over hele verden har implementert en rekke strategier for å redusere forurensning og takle klima endring. De to viktigste strategiene som brukes for å redusere karbonutslipp er karbonavgift og cap-and-trade-strategien. I det første tilfellet tar regjeringer et gebyr på selskaper og husholdninger som bruker fossilt brensel, og oppfordrer dem til å investere i renere teknologier. I et cap-and-trade-system pålegger regjeringer a lokk - som avtar hvert år - på det samlede nivået av karbonforurensning i industrien. Forurensere som overstiger sin tildelte kvote, kan kjøpe ubrukte kvoter fra andre selskaper. Begge strategiene har vist seg å være effektive, og begge systemene takler et reelt problem i dagens verden, og presser på for bruk av renere og fornybar energi og for reduksjon av klimagasser.



Hva er karbonavgift?

En karbonavgift er et gebyr som pålegges firmaer og husholdninger, i noen tilfeller rettet mot å redusere klimagassutslipp. Avgiften gjelder for hver enhet med klimagassutslipp og fastsettes ved å vurdere skaden knyttet til hver enhet forurensning, samt kostnadene forbundet med å kontrollere og vurdere forurensningen. Ved å måtte betale en skatt, oppfordres bedriftene til å redusere utslipp og velge renere energityper. Å finne riktig nivå for karbonavgiften er nøkkelen: hvis avgiften er for høy, kan den påvirke landets økonomi, påvirke arbeidsplasser og fortjeneste, mens hvis den er for lav, vil det ikke være en sterk nok oppfinnsom til at bedrifter kan redusere utslippene. Samtidig er det mer sannsynlig at en høy avgift vil presse bedrifter og husholdninger til å lete etter alternative - og renere - energikilder, og samtidig øke forbrukernes etterspørsel etter renere produkter.



Hva er Cap-And-Trade?

Et cap-and-trade-system er et alternativ til karbonavgift for å redusere klimagassutslipp. Dette systemet setter et maksimalt tak for forurensning, og distribuerer utslippskvoter eller tillatelser blant forurensere (hovedsakelig store bedrifter). Tillatelser oppnås gjennom en første auksjon eller tildeling, og bedriftene må ha tillatelse for hver utslippsenhet de lager. Kvoter kan også handles med andre selskaper, noe som betyr at tunge forurensere kan kjøpe ytterligere tillatelser fra firmaer som er i stand til å redusere miljøpåvirkningen raskere. I dette scenariet bestemmer markedets grunnleggende (tilbud og etterspørsel) prisen på tillatelser, noe som betyr at når det er lite tilbud og høy etterspørsel, øker prisen på forurensning eksponentielt. I et cap-and-trade-system reduseres grensen for forurensning gradvis hvert år.



Likheter mellom karbonavgift og cap-and-trade

CO2-avgiften og cap-and-trade-systemet er to effektive systemer for å redusere klimagassutslipp og fremme bruk av ren og fornybar energi. Selv om det er noen forskjeller mellom de to, har karbonavgift og cap-and-trade-system en rekke aspekter til felles og kan til og med være komplementære. Noen av de viktigste likhetene mellom de to er listet opp nedenfor:

  1. Begge adresserer et sentralt sosialt og miljømessig spørsmål ved å sette en pris på karbon: Å redusere klimagassutslippene ved å redusere bruken av fossile brensler er hovedformålet med både karbonavgiften og cap-and-trade-systemet. Begge strategiene er formulert som et svar på klimaendringer og forurensning;
  2. Begge genererer inntekter for regjeringen: Når det gjelder karbonavgiften, genererer regjeringen arena ved å bruke et gebyr på hver enhet drivhusutslipp generert av et firma, mens penger i et cap-and-trade-system samles inn penger gjennom auksjoner og kvotehandel. Mengden innhentede penger er fast i tilfellet med karbonavgift, mens den varierer avhengig av bedriftens resultater i et cap-and-trade-system; og
  3. Begge retter seg mot et begrenset antall bedrifter og husholdninger: Både karbonavgiften og cap-and-trade-systemet tar sikte på å redusere klimagassutslippene ved å målrette mot de største forurenserne i bransjen. Derfor gjelder restriksjoner for store firmaer og selskaper, mens enkelte husholdninger blir mindre berørt.

Hva er forskjellen mellom karbonavgift og cap-and-trade?

Karbonavgiften og cap-and-trade-systemet er to måter regjeringen takler forurensning og prøver å redusere klimagassutslippene. Det antas generelt at et skattesystem er enklere og mer effektivt, men bevisene antyder at et blandet system ofte gir bedre resultater. Å kombinere avgifts- og cap-and-trade-systemene er det foretrukne alternativet av noen regjeringer, da avgiften sikrer en fast inntektsstrøm, mens cap-and-trade sikrer oppnåelse av miljømål.

Noen av de viktigste forskjellene mellom karbonavgift og cap-and-trade er listet opp nedenfor:

  1. Inntekter mot miljø: Mens både karbonavgift og cap-and-trade-system tar sikte på å redusere klimagassutslipp, bruker de en annen tilnærming og gir litt forskjellige resultater. Når det gjelder karbonavgiften, er det faste inntekter - ettersom det forventes at selskaper betaler avgiften for hver utslippsenhet - mens forurensningsnivået bestemmes av markedskreftene, da det ikke er noen faktisk utslippsgrense. Omvendt, når det gjelder et cap-and-trade-system, pålegges myndighetene en begrensning på utslipp, men det er ingen faste inntekter ettersom prisen på tillatelser og kvoter bestemmes av grunnleggende på markedet (tilbud og etterspørsel); og
  2. Firmaets rolle:I begge tilfeller har bedrifter og husholdninger en viss fleksibilitet. Når det gjelder karbonavgift, kan bedrifter bestemme hvor mye de er villige til å betale, og redusere eller regulere utslippene deretter. Noen selskaper kan bestemme at det å betale en karbonavgift er økonomisk mer praktisk enn å redusere utslippene, mens - i tilfelle et cap-and-trade-system - kan selskaper bestemme seg for å handle de fleste av sine kvoter eller å dra nytte av markedstrender for å få høyere avkastning for deres ubrukte utslippstillatelser.

Carbon tax vs Cap-and-Trade

Virkningen av karbonavgift og cap-and-trade på et lands økonomi er betydelig. Samtidig påvirker økonomiens ytelse måten bedriftene oppfyller sine forpliktelser på. Karbonavgiften og cap-and-trade-systemet kan ikke forstås uten å analysere dem i en bredere sammenheng og uten å evaluere suksessraten.



Carbon tax vs Cap-and-Trade: Tabular Form

Sammendrag av karbonavgift vs Cap-and-Trade

Å redusere klimagassutslipp og takle klimaendringer er en prioritet for de fleste regjeringer. Disse målene kan oppnås ved å implementere en rekke politikker og utdanne samfunn og virksomheter.

To av nøkkelpolitikkene som er valgt av regjeringer er karbonavgift og cap-and-trade-systemet. Når det gjelder karbonavgiften, må bedrifter og husholdninger betale en forhåndsbestemt mengde penger per hver enhet drivhusutslipp.

Omvendt tildeles firmaer i et cap-and-trade-system et visst antall utslippskvoter, som kan fordeles gjennom en første auksjon.

Bedrifter som bruker hele tildelingen kan kjøpe ubrukte kvoter av andre selskaper, og prisen på tillatelser bestemmes av grunnleggende på markedet.

Begge metodene har vist seg å være effektive for å redusere utslipp og fremme bruk av renere og fornybar energi.

Karbonavgift brukes av Sverige og ble implementert i noen lokale myndigheter i Canada og USA, mens cap-and-trade-systemet er det foretrukne valget i EU, Tokyo og USA.

I de fleste tilfeller implementerer regjeringen blandede tilnærminger og oppretter en rekke politikker for å takle problemet i en omfattende og effektiv måte.

Populære Innlegg

Forskjellen mellom ekte nord og magnetisk nord

Ekte nord vs magnetisk nord Teknisk sett er deklinasjon forskjellen mellom ekte nord og magnetisk nord. Deklinasjon er betegnelsen som brukes for å indikere at

Forskjellen mellom WBS og prosjektplan

WBS vs prosjektplan I store skala prosjekter er det ikke nok å bare gå på det. Det er nødvendig å ha en vitenskapelig tilnærming for å kunne fullføre

Forskjellen mellom OKR og KPI

Tre-bokstavsakronymet, KPI, eller Key Performance Indicator, har mange navn, og det kan sees på som en slags beregning som driver organisasjonsatferd. KPI-er

Forskjellen mellom ammoniakk og ammonium

Ammoniak vs Ammonium Ammoniakk og Ammonium er mye brukt i vårt daglige liv. Ammoniakk og ammonium er forbindelser som inneholder nitrogen og hydrogen. Ammoniakk

Forskjellen mellom myte og legende

Myte mot legende Hver eneste verdens kultur fra Europa, India og fra Australia til Afrika har en mengde tradisjonell litteratur. Vanligvis var denne litteraturen

Forskjeller mellom PDF og DOC

'PDF' mot 'DOC' -dokumenter spiller en veldig viktig rolle i hvordan folk kommuniserer med hverandre. Per definisjon er det et verk som inneholder ikke-fiktiv skriving