Vært mot å være
Riktig bruk av grammatikk har vært et veldig stort problem, spesielt for de som ikke er engelsktalende. Det har også vært en utfordring for mange, hvordan man skal bruke noen av det engelskspråklige tidene på riktig måte, når det ser ut til å være mye mer enn bare den enkle gamle fortid, nåtid og fremtidige tid. I denne forbindelse har to ord vært ganske plagsomme for engelske nybegynnere, og disse har vært og vært.
Hvis du er forvirret med bruken av de to, er det en forenklet forklaring på riktig bruk og forskjeller. Først og fremst er begge ordene klassifisert som partisipp, noe som ganske enkelt blir forklart som deres 'å være' notasjoner. Å være er spesifikt identifisert som den nåværende partisipp, mens vært er partisipp. I denne forbindelse er det viktig å merke seg at nesten alle nåværende partisipp har sine verbformer som ender på ‘ing’, som å gå og danse, (så disse verbene er i sin nåværende partisipptid). Avslutningen på tidligere partisipp, derimot, er tilfeldigvis i ‘ed’ form, som vandret eller danset, men det er noen uregelmessige notasjoner, for eksempel svømming og tale.
Å være som den nåværende partisipp, kan brukes i situasjoner som skjer i nåtiden, i en kontinuerlig eller progressiv forstand, og i passiv stemme eller tone. For eksempel undervises det i franske fag i Washington. Dermed er det klart at handlingen gjøres kontinuerlig. På samme måte kan væren også brukes i tidligere situasjoner som fremdeles er kontinuerlige, som: 'Franske fag ble undervist da jeg kom til Washington'. Det er tydelig at det er tydelig at handlingen var kontinuerlig på et bestemt tidspunkt tidligere.
Tvert imot, vært som partisipp, og med sin passive stemme, kan brukes i mange tidspunkter eller situasjoner som følgende:
Ø Present perfekt tid ‘“ Hun har vært i Washington tre ganger.
Å presenterer perfekt progressiv tid ”“ Hun har jobbet i Washington tre ganger.
à fortid perfekt tid ‘“ Hun har aldri vært i Washington før.
Tidligere perfekt progressiv tid ““ Da hun kom til Washington for første gang, hadde hun lært fransk i fire år.
Ø Presentere perfekt tid i sin passive notasjon ‘“ Franske studenter har blitt utdannet tilstrekkelig.
Ø Past perfekt tid i sin passive form ‘“ John gjorde det veldig bra i sin eksamen. Leksjonen hadde blitt lært veldig objektivt.
Oppsummert:
1. Være er presens partisipp, mens been er partisipp.
2. Been kan brukes på mer tid sammenlignet med å være.
