Forskjellen mellom Adam Smith og Karl Marx

Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx



Blant de mest innflytelsesrike og fremtredende økonomene i de siste århundrene, Adam Smith og Karl Marx, er kjent for sine distinkte teoretiske bidrag. Adam Smith foreslo at det frie markedet, der produsenter er fritt til å produsere så mye de vil og belaste forbrukerne de prisene de ønsker, ville resultere i det mest effektive og ønskelige økonomisk utfall for både forbrukere og produsenter på grunn av den 'usynlige hånden.' Begrunnelsen for forslaget hans var at hver enkelt ville prøve å maksimere sin egen fordel. Ved å gjøre dette ville forbrukerne bare betale så mye som eller mindre enn de ville verdsette fordelen fra en vare, og produsentene ville bare selge for så mye som eller høyere enn de ville ha brukt på å produsere en vare. I hans idealistiske økonomi ville det ikke være noe overskudd eller underskudd på tilbud eller etterspørsel; markedene vil alltid være i likevekt, og fordelene for både forbrukere og produsenter vil maksimeres. Det ville være en begrenset rolle for regjeringen i et slikt økonomisk system.



Derimot resonnerte Karl Marx i sin Das Kapital at arbeidere ville bli utnyttet av enhver kapitalist, eller fabrikkeiere, for det kapitalistiske systemet gir en iboende fordel for de allerede rike og en ulempe for de allerede fattige samfunnssegmentene. De rike ville bli rikere og de fattige ville bli fattigere. Videre er 'kapitalisten' alltid i bedre posisjon til å forhandle om en lav lønn for sine arbeidere, argumenterte han. En av hans bemerkelsesverdige og mer omstridte teorier - arbeidsteorien om verdi - hevder at verdien av en vare eller tjeneste er direkte knyttet til mengden arbeidskraft som kreves for produksjonen. Interessant nok hadde Karl Marx også sine egne drastiske, politiske ideer som var langt borte fra dem fra Adam Smith.

Adam Smith

Adam Smith



Marx foreslo at de to klassene i et samfunn - borgerskapet og proletariatet - for alltid vil forbli fast i sine respektive klasser på grunn av kapitalismens natur. Det velstående kapitalbesitte borgerskapet eier ikke bare fabrikkene, men dominerer media, universiteter, myndigheter, byråkrati, og dermed er grepet om en hevet sosial status uforanderlig. Derimot mangler den fattige, arbeiderklassen eller proletariatet noen effektive midler for bare å få lønn for hardt arbeid. Løsningen for denne vanskeligheten, etter Karl Marx syn, var at proletariatet skulle gjøre opprør og skape en ny sosial orden der det ikke ville være noe skille mellom segmenter i samfunnet; det ville ikke være noen klasser som sådan. Kollektivt eierskap av all kapital for produksjon vil sikre, foreslo Marx, en rettferdig fordeling av rikdom.

Mens Adam Smith hevdet at det mest ideelle økonomiske systemet er kapitalismen, mente Karl Marx noe annet. Adam Smith motarbeidet også ideen om revolusjon å gjenopprette rettferdighet for massene fordi han satte pris på orden og stabilitet i forhold til lindring fra undertrykkelse. Marx fulgte sterkt ideen om at kapitalisme fører til grådighet og ulikhet. Iboende til ideen om konkurranse er grådighet, menet Karl Marx, som ville forårsake iboende ustabilitet og urettferdighet i et samfunn. Kommunismen tilbød den beste modellen - både politisk og økonomisk - med sitt kollektivistiske eierskap, produksjon og sentrale planleggingsfunksjoner ment å fordele rikdom rettferdig og eliminere skillet mellom borgerskapet og proletariatet helt, ifølge Marx. Smith satte ikke søkelyset på landbesittelsene eller aristokratiets rikdom som Marx. Smith utdypet hvordan en person kunne høste økonomiske fordeler i forhold til sin innsats og dermed legge til økonomiens samlede formue. Han trodde at i en fri markedsøkonomi, ville et individ kunne tjene og tilbringe i et marked fritt, og det ville tillate en arbeidstaker å opptre som forbruker også. Når en arbeider ville kjøpe varer og tjenester, ville det da føre til fortjeneste for en annen økonomisk agent - en produsent eller en forbruker av økonomiske varer eller tjenester - og ytterligere øke den økonomiske aktiviteten. Ifølge Smith ville fordelene for en individuell økonomisk agent kunne nytes av mange andre i samfunnet gjennom en 'vedlikeholdseffekt' da den opprinnelige arbeideren ville bruke penger, som ville tjent av en annen produsent av varer eller tjenester, noe som ville tillate den andre økonomiske agenten for å tjene og deretter bruke penger, og syklusen ville fortsette, noe som ville hjelpe økonomien flere ganger mer enn hva den kan se ut ved første øyekast.

I motsetning til dette, teoretiserte Karl Marx at kapitalismen er iboende knyttet til et urettferdig samfunn hvor segmenteringen av samfunnet i henhold til 'klasse' ville være permanent og stiv. Noen som er født i proletariatklassen, vil for alltid bli sittende fast i denne klassen, og noen som er født i borgerskapet vil alltid ha fordeler av aristokratiet på bekostning av proletariatet. Han trodde at proletariatet ville søke å maksimere sin egen fortjeneste, og i sin tur holde arbeiderklassens lønn så lav som mulig, og dermed fange arbeiderklassemedlemmene i en ond sirkel av voldsom fattigdom eller fattigdom som de aldri kan rømme fra.



En av feilene med kapitalismen som Karl Marx oppdaget, var tendensen for at hver økonomisk agent maksimerte fortjenesten. Han hevdet at verdien av en arbeider er mer enn lønnen han tjener; forskjellen er fortjenesten som kapitalisten nyter av. Ved å eliminere kapitalistene helt, ville hans ideelle økonomiske system være mer rettferdig, rettferdig og rettferdig enn uhindret kapitalisme uten myndighetsintervensjon, privat eierskap av eiendom, konkurranse og så videre.

Avslutningsvis, mens både Adam Smith og Karl Marx var enige om noen få kjerneideer, skilte de seg fra hverandre for metoden for produksjon av varer og tjenester og fordeling av ressurser. Mens Karl Marx gikk så langt som å antyde proletariatets revolusjon mot borgerskapet for et mer rettferdig, rettferdig samfunn, foretrakk Adam Smith stabilitet og fred framfor revolusjon. Mens Adam Smiths forestilte ideelle samfunn ikke ville fordele ressurser rettferdig eller eliminere gapende velstandsnivå mellom de forskjellige klassene i et samfunn, ville Marxs ideelle økonomi produsere, i henhold til direktivene fra en sentral myndighet, og distribuere ressurser etter publikums behov. I sin ideelle økonomi så Marx for seg eliminering av klasseskiller og en passende verdsettelse av en arbeiders innsats, noe som ikke er mulig i et kapitalistisk samfunn i nærvær av profitt-søkende kapitalister som fratar arbeidere hele sin andel av inntekt, ifølge Marx .

Populære Innlegg

Forskjellen mellom UC og Cal State

UC og Cal State UC, eller University of California, og Cal State, eller California State University, er begge forskjellige institusjonelle systemer som håndterer høyere

Forskjellen mellom ortodokse og katolske

Ortodoks vs katolikk Læren om ortodoksi og romersk katolisisme har blitt skilt i over tusen år. I et forsøk på å skille mellom

Forskjellen mellom CSIS og RCMP

CSIS vs RCMP 'CSIS' er Canadian Security Intelligence Service, og 'RCMP' er Royal Canadian Mounted Police. Både CSIS og RCMP var en enhet frem til

Forskjellen mellom Honda Accord og Chevy Impala

Honda Accord vs. Chevy Impala Hva får du når du sammenligner en populær amerikansk leiebil mot en flerårig vinner av prisen 'Årets bil'? EN

Forskjellen mellom BS og BA

BS vs BA Forskjellen mellom en Bachelor of Arts-grad (BA) og en Bachelor of Science-grad (BS) avhenger i stor grad av politikken som er satt av tildelingen

Forskjellen mellom Faun og Satyr
Ord

Faun vs Satyr Fauns og satyr er bare mytiske skapninger, men det samme. De er forskjellige i måten de er kjent på. Denne mytologiske karakteren er kjent i