Abraham Lincoln: Beslutte skjebnen til 300 indianere dømt for krigsforbrytelser i Minnesota store Sioux-opprør



I slutten av 1862, mens han led gjennom fortsatte militære katastrofer i Unionen, håndterte et omstridt kabinett og brytet med frigjørelsesproklamasjonen, måtte president Abraham Lincoln plage seg over en annen sak. Han måtte avgjøre om han ville tillate henrettelse av mer enn 300 indianere som ble dømt for krigsforbrytelser i Minnesota store Sioux-opprør. En av de første og blodigste indiske krigene på vestgrensen, Great Sioux Uprising (i dag kalt Dakota-US Conflict) kostet hundrevis av indianere, hvite bosettere og soldater livet. Etter at den amerikanske hæren undertrykte opprøret, opprettet den en kommisjon som fordømte 303 Dakota-menn i rettssaker som var åpenbart urettferdige. Føderal lov krevde imidlertid presidentens godkjenning av dødsdommene. Lincoln var engstelig for ikke å handle med så mye kjærlighet som å oppmuntre til et nytt utbrudd på den ene siden, og heller ikke med så stor alvorlighetsgrad som å være reell grusomhet, og ignorerte hylingen fra en hvit befolkning som tørster etter hevn og begynte den vanskelige oppgaven med å gjennomgå rettssaken registrerer og bestemmer skjebnen til hundrevis av menn.



Dakota hadde eksistert i generasjoner på landet rundt sammenløpet av Mississippi og Minnesota Rivers, stedet for de nåværende byene Minneapolis og St. Paul. Dakota, oversatt omtrent til engelsk, betyr de allierte, og de var en gruppe på syv indiske band som for det meste levde i harmoni i regionens rike elvedaler. Deres eneste fiende var Chippewa i nord. De første europeiske oppdagelsesreisende der hadde gjort lite for å endre indianernes livsstil, selv om franskmennene kalte dem Sioux - en mutasjon av Chippewa-ordet for slange. Virkelig forandring begynte etter 1819, da føderale soldater bygde Fort Snelling, en viltvoksende utpost over munningen av Minnesota-elven. Etter det ble strømmen av hvite handelsmenn og nybyggere en flom; landtraktater i 1837 og 1851 og Minnesota-statskapet i 1858 presset Dakota utenfor sitt hjemland vestover til en smal, 100 kilometer lang reservasjon på den harde prærien langs Minnesota-elven. Utvandringen tvang også Dakota til å endre livsstil. Offentlige agenter på reservasjonen favoriserte de Dakota som bosatte seg på tomter, lærte seg engelsk, klippet håret og begynte med oppdrett. Likevel mislyktes avlingene år etter år, og Dakota ble avhengig av statlige gullrente som ble lovet av landtraktatene, og av mat og diverse som ble gitt av hvite handelsmenn. Dakota satt ofte igjen med lite etter at regjeringsagenter først betalte livrentepenger til handelsmennene som hadde gitt kreditt til Dakota for varer kjøpt til høyt overoppblåste priser. De Dakota som nektet å gi opp sine tradisjonelle måter, var i en enda dårligere posisjon og tilbrakte mange vintre i nesten sultne forhold.

Situasjonen nådde sitt flammepunkt sommeren 1862. De økonomiske kostnadene ved borgerkrigen blødde regjeringen tørr, og ryktene fløy om at det ikke ville være noe livrente gull for Dakota. Næringsdrivende som liberalt hadde gitt kreditt tidligere, slo nå døren. En handelsmann ved navn Andrew Myrick kunngjorde at hvis Dakota var sulten, kunne de spise gress. Spenningene inntil fire Dakota ledet av en indianer ved navn Killing Ghost myrdet fem hvite bosettere 17. august. Noen Dakota-ledere ante at dette var en mulighet til å slå tilbake på den amerikanske regjeringen, og de presset sjef Taoyateduta, eller Lille kråke, for å slå til hvite mens mange soldater kjempet i borgerkrigen. Lille kråke ønsket opprinnelig ingen del av en krig med de hvite, og anerkjente ulykken som sikkert ville følge. Men da han sto overfor en utfordring for autoriteten, angret han motvillig. Ironisk nok hadde livrente-gullforsendelsen forlatt St. Paul samme dag.



Dakota raste over landsbygda med et raseri. Fire til åtte hundre hvite bosettere ble slaktet i løpet av de første fire dagene av volden, mens gårdene og jordene deres brant. Dakota slo først og hardt mot reservasjonsbyrået og drepte dusinvis. Et av ofrene var handelsmann Myrick. Morderne hans fylte munnen hans med gress. Dakota slo også til regionens hærpost og byer. De tilintetgjort en gruppe soldater som ble sendt fra nærliggende Fort Ridgely før de ble slått tilbake i to overgrep mot selve garnisonen. De angrep og brente to ganger det meste av byen New Ulm, men klarte ikke å fange den fra sine væpnede innbyggere.

Panikk økte i hele Minnesota. Titusenvis av livredde bosettere flyktet og nesten avfolket statens vestlige regioner. Guvernør Alexander Ramsey sendte 1200 menn fra Fort Snelling under kommando av Henry H. Sibley, en tidligere pelshandler, politiker og venn av Dakota. Sibley var ikke en vanlig hær, men han fulgte Ramsey's kall og aksepterte en kommisjon som oberst. Usikker på sin autoritet klarte ikke Sibley å erklære krigslover og beveget seg uutholdelig sakte. Han engasjerte ikke Dakota før i begynnelsen av september 1862, da indianere overrasket og slaktet en 150-manns rekognoseringsdetalj i Birch Coulee. Utbruddet bremset Sibley enda mer, og han møtte ikke Little Crow for fullt før 22. september, da han vant en avgjørende seier ved Wood Lake. Dakotaen spredte seg over prærien. Sibley klarte til slutt å fange rundt 1200 menn, kvinner og barn, men Lille kråke var ikke blant dem. Sibley hadde til hensikt å straffeforfølge indianere som hadde deltatt i opprøret som krigsforbrytere.

Sibley beordret en kommisjon på fem militære offiserer for å prøve fangene kort og treffe dom over dem, hvis de ble funnet skyldige i drap eller andre overgrep mot de hvite under den nåværende tilstanden av indianernes fiendtlighet. Generalmajor John Pope, nylig forviset til Minnesota av president Lincoln etter pavens ydmykende nederlag i borgerkrigens kamp ved Second Bull Run, så en mulighet til å forløse seg selv på Dakotas bekostning. Han godkjente umiddelbart Sibleys planer. De forferdelige massakrene på kvinner og barn og det opprørende misbruket av kvinnelige fanger, som fortsatt er i live, krever straff langt utenfor menneskelig makt å påføre, skrev pave. Det er min hensikt helt å utrydde Sioux hvis jeg har makten til å gjøre det ... De skal behandles som galninge og ville dyr.



Kommisjonen startet høringene om reservasjonen 28. september og prøvde 16 menn den dagen alene. Dette rasende tempoet fortsatte, og innen 3. november - bare fem uker senere - hadde kommisjonen gjennomført 392 rettssaker, inkludert forbløffende 40 på en dag. Observatørpresident J.P. Williamson bemerket at rettssakene tok kortere tid enn de statlige domstolene krevde å prøve en eneste drapstiltalte. De tiltalte ble trukket før kommisjonen, noen ganger manaklet sammen i grupper, og ble anholdt gjennom en tolk. Anklagene varierte fra voldtekt til drap til tyveri, selv om de fleste Dakota ble anklaget for bare å ha deltatt i kamper. De tiltalte meldte seg på en bønn, og de som erklærte seg uskyldige hadde anledning til å snakke. Kommisjonen ringte og undersøkte sine egne vitner, men den tillot ikke Dakota å ha råd for deres forsvar. Som en mann som hjalp til med å samle bevis mot indianerne, ble planen vedtatt for å underkaste alle de voksne mennene, med noen få unntak for en undersøkelse av kommisjonen, i tillit til at de uskyldige ville få sin uskyld til å vises.

Kommisjonen mottok vitnesbyrd fra øyenvitner om noen av drapene. De fleste bevisene viste seg å være hørselshemmende, og vitner erklærte hva de hørte andre si om spesielle drap. Noen vitner sa at de bare så en tiltalte kutse rundt eller skryte av drap. Kommisjonen stolte sterkt på seks vitner, som hver kom med bevis i dusinvis av rettssaker. Den mest fordømmende av disse var Joseph Godfrey, en mulatt som hadde bodd blant Dakota og tatt en Dakota-kone. Han var en av de første prøvde og dømte for å ha deltatt i massakrer, men kommisjonen, imponert over tilstedeværelsen av Godfrey i rettssalen, anbefalte fengsel i stedet for å henge fordi han var villig til å vitne mot andre tiltalte. Rettsreporteren bemerket at Godfreys observasjon og minne var bemerkelsesverdig. Ikke det minste hadde rømt hans øye eller øre. En slik indianer hadde en pistol med to tønner, en annen en tønne, en annen lang, en annen lans og ingenting i det hele tatt ... Godfrey vitnet i mer enn 50 forsøk. I en bemerkelsesverdig uregelmessighet tillot kommisjonen ham til og med å avhøre bestemte vitner. Dakota kalt ham rasktOtakle, eller En som dreper mange. De fleste tiltalte innrømmet å ha deltatt i en slags krigføring, enten det var i kamper, angrep på væpnede bosetninger eller trefninger med nybyggere. Etter at nyhetene om de første få dødsdommene spredte seg blant fangene, hevdet imidlertid mange tiltalte at de ikke skjøt på bosettere eller soldater, eller at de ikke traff dem på grunn av dårlig mål, eller at våpnene ikke skjøt. Noen vitnet om at de bare så andre slåss eller begå grusomheter. Andre ga bevis for at de hadde reddet hvite liv, men kommisjonen ignorerte det stort sett, selv når regnskapet ble bekreftet.

Sibley og Pope ønsket desperat å starte henrettelsene umiddelbart, men setningene krevde presidentvalg. 7. november telegraferte paven navnene på de fordømte til Lincoln, til en kostnad på $ 400. Redaktørene av New York Times beroliget Pope for sin svik og foreslo at beløpet skulle bli trukket fra lønnen hans.

Lincoln svarte tre dager senere og ba paven sende den fullstendige oversikten over disse overbevisningene og identifisere de skyldigere og innflytelsesrike. Lincoln la skarpt til, Send alle på mail. Paven fulgte motvillig, men sa: Det eneste skillet mellom de skyldige er på hvem av dem som drepte de fleste eller brøt de fleste unge jenter. Alle av dem er skyldige i disse tingene i mer eller mindre grad.

Pavens meninger var bare toppen av isfjellet. Da Lincoln begynte å diskutere, bombarderte folk på begge sider av saken ham med brev og telegrammer. Politikere, hæroffiserer og geistlige oppfordret presidenten i Det hvite hus, og hver tilføyde sitt syn på situasjonen og ga råd. Lincoln lyttet pliktig og tålmodig. En av hans egne sekretærer, John Nicolay, hadde vært i Minnesota på tidspunktet for konflikten, og han fortalte Lincoln at det fra King Philips tid til Black Hawks tid har knapt vært et utbrudd så forræderisk, så plutselig, så bitter og så blodig som den som fylte staten Minnesota med sorg og klagesang. . . . Nicolays ord må ha slått en akkord med Lincoln, for presidenten hadde vært en militsfrivillig under Black Hawk-krigen i 1832 i Illinois og Wisconsin.

Guvernør Ramsey telegramerte Lincoln. Det ville være galt av prinsipp og politikk å nekte henrettelser. Privat hevn ville på hele denne grensen ta plass for disse indianernes offisielle dom. To kongressmedlemmer og en senator fra Minnesota advarte Lincoln om at hvis han gir kjærlighet, vil de opprørte menneskene i Minnesota avhende disse elendighetene uten lov. Disse to menneskene kan ikke leve sammen. En resolusjon fra innbyggerne i St. Paul erklærte: Blodet fra hundrevis av våre drepte medborgere roper fra grunn til hevn. . . . Indianernes natur kan ikke stole på mer enn ulven. Paven slo også inn igjen og advarte Lincoln om at den vilkårlige massakren på hele Dakota ville oppstå hvis presidenten var for mild. En mann sto nesten alene med en moderasjonstemme.

Biskop Henry Whipple, leder for Minnesota Episcopal Church, snakket ofte om hykleri med føderal indisk politikk. I en avisredaksjon skrev han, [I] f. . . hevn er å være mer enn en vill tørst etter blod, må vi undersøke årsakene som har ført til dette blodsutgytelsen. . . .Hvem er skyldig i årsakene som øde grensen vår?For hvem er blodet fra disse uskyldige ofrene? Jeg tror at Gud vil holde nasjonen skyldig. Whipple var en fetter til Henry Halleck, Lincolns generalsjef, så biskopen fikk et publikum hos presidenten i november og oppfordret tilgivelse. Lincoln var imponert. Han kom hit forleden dag, sa Lincoln senere, og snakket med meg om uærligheten i denne indiske virksomheten, til jeg kjente det helt ned til støvlene mine.

Tidspunktet for Dakota-krisen kunne ikke vært verre for presidenten. På et personlig nivå sørget han og hans kone, Mary, fortsatt over døden til deres 11 år gamle sønn, Willie, ni måneder tidligere. På politisk nivå sto administrasjonen overfor den ene krisen etter den andre. Krigsinnsatsen var i stykker. Generalmajor George McClellans Army of the Potomac lå ikke nærmere Richmond etter den dårlig tenkte halvøyskampanjen og den blodige trekningen ved Antietam. McClellan tolererte dyrebare små råd fra presidenten og nektet til og med å møte ham. Til slutt avskjediget den oppgitte presidenten den frekke generalen og erstattet ham med Ambrose Burnside, som snart var ansvarlig for unionskatastrofen i Fredericksburg. Da feilene steg, møtte Lincoln også en utfordring for ledelsen fra misfornøyde kabinetsmedlemmer. Treasury Secretary Salmon Chase, stadig misunnelig på Lincoln og rasende over at presidenten ikke henvendte seg til ham for militærråd, surte og planla bak presidentens rygg. Lincoln visste om disse designene og tolererte dem bare fordi Chase var en svært dyktig leder for sin avdeling.

Slaveriproblemer opptatt Lincoln også. Et eller annet sted mellom de dårlige tidene og depresjonens anfall klarte presidenten å jobbe med de endelige utkastene til frigjørelsesproklamasjonen, en utøvende ordre som skulle frigjøre slaver i det meste av Sør, selv da han ble bedt om å undertrykke Dakota. Minnesota-virksomheten veide Lincolns sinn tungt.

Tre hundre indianere er dømt til døden i Minnesota av en militærkommisjon, og henrettelse venter bare på min handling, skrev han til dommeradvokat Joseph Holt. Jeg ønsker din juridiske mening, om jeg bare skal konkludere med å utføre bare en del av dem, må jeg selv utpeke hvilken, eller kan jeg overlate betegnelsen til en offiser på bakken? Holt svarte, jeg er ganske sikker på at makten ikke kan delegeres. Så Lincoln begynte å gjennomgå rettssakene. Presidenten gjennomgikk dem først som den ekspertadvokaten han virkelig var. Hans politiske formuer hadde ofte steget og falt, men Lincolns strålende juridiske karriere hadde holdt seg konstant. I stor grad selvlært fikk han et formidabelt rykte som både forsvarsadvokat og rettsoppnevnt aktor, kjent for sin gjennomsiktige etterforskning og folkelige, uforbeholdne måte. Han hevdet kontinuerlig at han ikke var en dyktig advokat, men Lincoln møtte for Illinois høyesterett mer enn 200 ganger og tjente en liten formue som en av hovedadvokatene for Illinois Central Railroad. Presidenten brukte ofte sine juridiske ferdigheter da han ble bedt om å gjennomgå hundrevis av dommer fra borgerkrigs militære domstoler som appellerte til ham. I følge lov og praksis var det i utgangspunktet to typer militære domstoler på den tiden: krigsrett og militærkommisjon. Krigsretter besto av et dusin offiserer og ble generelt holdt for å prøve offiserer og vervet menn for pliktforsømmelse - mens de sov på vaktpost, feighet, desertering, oppførsel som ikke ble en offiser - og for forbrytelser som voldtekt og drap. Militære kommisjoner besto vanligvis av mindre enn et dusin offiserer og ble innkalt i områder der kamplov hadde blitt erklært, for å prøve sivile anklaget for militære forbrytelser - spionering, smugling, gjennomføring av geriljakamp mot unionstropper og rekruttering til konføderasjonen.

Loven tillot de domfelte å anke til Lincoln i de fleste tilfeller, og i store saker var det et spørsmål om rett. Midt i kaoset som ble utført av krigen, tilbrakte Lincoln mange timer i mange dager på å gjennomgå transkripsjoner og motta besøk fra de bedende familiemedlemmene til domfelte menn. Lincoln kunne lett se manglene ved Dakota-rettssakene.

Viktigst av alt, hadde ikke Dakota-tiltalte fått tillatelse fra advokat. Forsvarsadvokater ville ha gjort innsigelser mot kommisjonens jurisdiksjon i et område der kamplov ikke hadde blitt beordret, som loven krever. De ville ha stilt spørsmålstegn ved upartiskheten til de fem offiserene i kommisjonen, som alle kjempet mot Dakota og utvilsomt hadde dårlig vilje overfor dem. Forsvarsadvokater ville ha overhørt kommisjonens vitner, påpekt uoverensstemmelser i deres vitnesbyrd og avslørt deres skjevheter, spesielt de - som Godfrey - som vendte regjeringens bevis og sannsynligvis vitnet falskt i forsøk på å hente gunst hos kommisjonen og redde nakken. Uten advokat hadde de tiltalte - som allerede var fanget bak en språklig og kulturell barriere - ingen som kunne hjelpe dem med å forstå rettssaken, tilby troverdige formildende bevis eller utvikle og praktisere sine egne vitnesbyrd.

Presidenten kunne også se hvordan rettssakenes hurtighet forhindret en fullstendig og rettferdig analyse av fakta. Vekten og effekten av bevis kunne rett og slett ikke behandles ordentlig på få minutter, spesielt ikke i store tilfeller med deres ultimate innsats. Utvilsomt var kortvarigheten av rettssakene fraværet av forsvarer. Presidenten kunne også se hvordan kommisjonen dømte mange menn med utilstrekkelig bevis. Lincoln, en mesterpolitiker, gjennomgikk også rettssaker med et politisk perspektiv. Den 1. desember nikket han det nødvendige nikket til de som hadde presset ham mot vennlighet ved å fortelle Kongressen: Staten Minnesota har fått stor skade fra denne indiske krigen. Selv om han ikke tipset hånden om den nært forestående avgjørelsen, var det et signal om at han ville gi litt tilfredshet der. Likevel visste han også hvordan resten av verden, spesielt Storbritannia - fremdeles vurderer om å anerkjenne konføderasjonen som en uavhengig nasjon - ville oppfatte massekjøringen av rundt 300 mann. Som marinesekretær Gideon Welles bemerket i sin dagbok: Når de intelligente representantene for en stat bevisst kan beleirer regjeringen for å ta livet av disse uvitende barbarene i engros…, ser det ut til at representantenes følelser var bare fjernet fra barbarer de ville henrette.

Likevel spilte Lincolns medfølelse den største rollen i knipe. I deres langvarige debatter om borgerkrigs militære domstoler oppfordret dommeradvokat Holt ofte henrettelse. Lincoln la vanligvis ned, og sa: Jeg tror ikke jeg kan gjøre det, eller jeg prøver å unngå slakterivirksomheten i det siste. Holt sa Lincolns konstante ønske var å redde liv. John Hay, den andre av Lincolns personlige sekretærer, skrev i dagboken sin, jeg ble underholdt over den iver som presidenten fanget opp i ethvert faktum som kunne rettferdiggjøre ham i å redde livet til en fordømt soldat. Statistikk bekrefter disse observasjonene. I sin gjennomgang av dødsdommer for desertering var Lincoln uenig med rettssakene med en hastighet på 75 prosent i utgangspunktet, og økte til 95 prosent i midten av krigen. Han godkjente sjelden henrettelse for feige fordi det ville skremme de fattige djevlene for veldig, og han tillot aldri henrettelse for de som sov på vaktpost. I gjennomgangen av dødsdommene til sivile som ble avsagt av militærkommisjoner, var Lincoln uenig med 60 prosent av rettssakene. Han var bare nådeløs i saker som involverte grusomhet eller sexforseelser.

Enhver dødsdom for voldtekt eller drap, enten fra krigsrett eller kommisjon, utgjorde en sjanse på 50 til 80 prosent av å bli opprettholdt ved presidentvalg. Lincoln avsa sin avgjørelse i Dakota-sakene 6. desember 1862. Han forklarte senere sin begrunnelse for senatet: Engstelig for ikke å handle med så mye vennlighet som å oppmuntre til et nytt utbrudd på den ene siden, og heller ikke med så stor alvorlighetsgrad at det er reelt grusomhet på den annen side, fikk jeg en grundig undersøkelse av registreringene av prøvelsene som ble gjort, med tanke på å først beordre henrettelse av slike som hadde blitt bevist skyldige i å ha brutt kvinner. I motsetning til mine forventninger ble bare to av denne klassen funnet. Jeg ledet deretter en videre undersøkelse, og en klassifisering av alle som det var bevist at de hadde deltatt imassakrer, skilt fra deltakelse ikamper. Lincolns ordre til Sibley - i sin egen håndskrift - tillot henrettelse av bare 39 av de 303 fordømte Dakota.

Av disse var 29 dømt for drap, tre for å ha skutt noen, to for å ha deltatt i massakrer og en for lemlestelse. Som Lincoln fortalte Senatet, var bare to blitt dømt for voldtekt. Merkelig nok tillot presidenten henrettelser av to menn som ble dømt bare for å ha deltatt i kamper. Lincoln skånet Godfrey, slik militærkommisjonen ba om, og to uker senere sparte en annen mann på grunn av nylig oppdagede unnskyldende bevis. De andre fordømte fangene, Lincoln beordret Sibley, du vil være underlagt ytterligere ordre, og pass på at de verken unnslipper eller utsettes for ulovlig vold. Med sine massakrer mot slagstandard tilbød Lincoln nåde til 265 av den fordømte Dakota, eller 87 prosent av dem. Noen analytikere har hevdet at jurisdiksjonsfeil i saksbehandlingen - nemlig at kommisjonen manglet myndighet fordi krigsrett ikke var blitt erklært, og at Dakota ikke ble prøvd for brudd på militærtypen, men de vanlige lovbruddene for voldtekt og drap - oppheve Lincolns velmenende innsats. Selv om disse argumentene sannsynligvis er sanne i teorien, var virkeligheten i situasjonen en annen.

Dette var krigstid; Lincoln kunne ikke ha omgjort domfellelsen i stor grad, enten bestilt nye rettssaker eller ikke godkjent forhandlingene. Førstnevnte ville ha forårsaket stor forsinkelse og sistnevnte stor opprør, som begge kunne ha ført til mobbevold i Minnesota. Slike handlinger ville ikke nødvendigvis ha hindret Dakota i å bli prøvd ved statlige domstoler, der de ville ha fått liten sympati fra borgerjuryene. Lincoln måtte ta en endelig avgjørelse i saken, og han gjorde: hans massakrer mot slagstandard anerkjente alle juridiske og politiske spørsmål og omfattet alle rimelige løsninger. Hans standard presenterte en plausibel, praktisk innsats for å rette opp dommene og tilordne mer passende ansvarsstandarder. 27. desember mottok president Lincoln et telegram fra Sibley: Jeg har æren av å informere deg om at de trettiåtte indianerne og halvrasene, bestilt av deg for henrettelse, ble hengt i går på Mankato, kl.

Alt gikk stille, og de andre fangene er godt sikret. Politikerne og innbyggerne i Minnesota hadde tatt presidentens ordre med en ulmende reserve, og det var ingen handlinger av årvåkenhet eller pøbelov. Dakota stupte samtidig til sin død i en gigantisk galge før tusenvis av tilskuere. Det er fortsatt den største masseutførelsen i amerikansk historie. Det neste året ledet Sibley en straffekspedisjon mot de Dakota som hadde rømt etter konflikten.

En bosetter drepte Little Crow etter at indianeren hadde sneket seg tilbake til Minnesota. Etter å ha tilbrakt en frysende, sykdomsstyrt vinter på Fort Snelling, ble de gjenværende Dakota forviset til en ugjestmild reservasjon i South Dakota. Alt, altså unntatt en mann som heter Chaska. I et eksempel som personifiserte prøvefeilene, ble Chaska - som hadde reddet livene til hvite kvinner i fangenskap - feilaktig hengt i stedet for en Chaskaydon, dømt for å ha skutt og lemlestet en gravid kvinne.

Fengselets marskalk hadde gått for å løslate Chaska: [B] ut da jeg ba om ham, var svaret ‘Du hengte ham i går.’ Jeg kunne ikke bringe rødskinnet tilbake.


Denne artikkelen ble skrevet av Daniel W. Homstad og ble opprinnelig publisert i desember 2001-utgaven avAmerikansk historieBlad.

For flere flotte artikler, abonner på Amerikansk historie magasin i dag!

Populære Innlegg

Forskjellen mellom Aquaphor og vaseline

Aquaphor vs Vaseline Aquaphor er en salve som har en lignende tekstur som vaselin, og som også deler bruk med vaselin. Aquaphor salve hvis medisinert kan være

Forskjellen mellom Internett og Ethernet

Internett vs Ethernet Vi kjenner alle Internett. Siden du leser dette, er du på Internett og bruker det. En annen lignende, men helt fremmed for noen

Forskjellen mellom moral og verdier

Moral vs verdier Moral og verdier er en del av atferdsaspektet til en person. Det er ikke mye forskjell mellom moral og verdier, men begge er det

Hva er riktig uttale for Sacagawea?

For en stund tilbake så jeg et show på PBS om Sacagawea. Det var mange indianere 'eksperter', og jeg la merke til at noen av dem uttalte navnet hennes

Luftwaffe's Secret Squadrons Under World War II

En hemmelig tysk skvadron deltok i mange skjulte oppdrag mot de allierte og ble gjenstand for mye etterkrigsspekulasjoner

Forskjellen mellom pendling og benådning

For å forbedre atferd, forme økonomi, historie, politikk og samfunnet generelt, er det opprettet et system med regler og forskrifter som håndheves gjennom